- info@santalex.eu
Chi Siamo
Avv. Mauro Sandri
L’Avv. Mauro Sandri ha iniziato la sua attività di avvocato nel 1981. È iscritto all’Ordine degli Avvocati di Milano. Patrocina in tutt’Italia ed in Germania, ove attualmente è residente. Insieme alla sua equipe di collaboratori, è impegnato da molti anni in cause di interessi diffusi. È stato il primo avvocato in Italia ad occuparsi delle […]
Avv. Olav Gianmaria Taraldsen
L’Avvocato Olav Gianmaria Taraldsen è, assieme all’Avvocato Mauro Sandri, il fondatore dello studio legale SanTaLex. Laureato all’Università di Trento con il massimo dei voti, ha una formazione internazionale, avendo trascorso periodi di studio e di lavoro in Germania e negli U.S.A.. Ha svolto il tirocinio formativo di 18 mesi ex art. 73 del D.L. n. […]
Avv. Arcangela Spenillo
Avvocato del Foro di Rimini, si è laureata presso l’Università degli Studi di Bologna.
Avv. Stefano Mastroberardino
Avvocato del Foro di Milano, si è laureato presso l’Università Bocconi di Milano.
Dott. Antonio Perrone
Antonio Perrone ha iniziato la sua attività professionale presso lo Studio legale SanTaLex nel novembre 2021. Antonio si è laureato in giurisprudenza a pieni voti presso l’Università degli Studi di Verona con una tesi in Diritto Processuale Amministrativo sulla giurisdizione in materia di edilizia residenziale pubblica. Antonio è iscritto all’iscritto al registro dei praticanti avvocati […]
Attività
Articoli Video ContattiLa responsabilità degli amministratori e dei soci di S.r.l.
Come è noto, spesso i soggetti che hanno maturato dei crediti nei confronti di una S.r.l. si trovano ad avere a che fare con delle “scatole vuote” prive di capienza patrimoniale. Qualsiasi azione di recupero crediti nei confronti di tali soggetti diventa sostanzialmente inutile, in quanto la loro condanna non potrebbe portare ad alcun risultato […]
Il diritto dei docenti a tempo determinato al riconoscimento della “Carta docente”
L’art. 1, co. 121, L. n. 107 del 2015 ha istituito la cd “Carta docente”. Essa consente ai docenti di spendere fino a € 500,00 all’anno nei seguenti servizi: “acquisto di libri e di testi, anche in formato digitale, di pubblicazioni e di riviste comunque utili all’aggiornamento professionale, per l’acquisto di hardware e software, per […]
Recupero delle somme investite in azioni Banca Popolare di Bari S.p.A
La Banca Popolare di Bari risulta essere l’Istituto di credito con il maggior numero di condanne da parte dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie che non sono state adempiute (https://www.acf.consob.it/decisioni-del-collegio/intermediari-inadempienti). Molti sono gli inadempimenti della normativa di tutela del risparmiatore che sono stati rilevati nelle varie pronunce, fra i quali la vendita di prodotti finanziari non […]
Recupero delle somme investite in bond della Repubblica Venezuelana e di PDVSA
Lo Stato venezuelano ha a più riprese dichiarato di aver già provveduto ad effettuare i versamenti necessari per il pagamento degli interessi e del capitale in relazione ai propri titoli obbligazionari e a quelli delle società in mano pubblica (es. PDVSA). Tuttavia, i fondi non sono stati mai versati ai risparmiatori. Molteplici fonti accreditate riferiscono […]
Le Infezioni Nosocomiali (chiamate anche ICA - Infezioni Correlate all'Assistenza)
Circa 1 paziente su 15 ogni giorno in Italia contrae un’infezione durante un ricovero in ospedale. Spesso si tratta di infezioni ai danni di persone anziane e/o malate e molte volte, purtroppo, l’esito è fatale. Le strutture sanitarie e residenziali hanno l’obbligo di adottare e applicare i protocolli anticontagio più idonei a evitare che i […]
Menu
Studio Legale Sandri & Taraldsen
via Benedetto Marcello n. 48
20124 Milano
Mappa del Sito | Privacy Policy | Cookie Policy
@ 2022 – Studio Legale Sandri & Taraldsen P.IVA 03423560402
Quindi noi lavoratori che siamo sospesi possiamo in pratica procedere ad una causa per ottenere almeno gli aasegni alimentari che ci spettano?
Salve,
a mio parere, vedo troppe elucubrazioni sull’argomento…
Il problema, e quindi la soluzione, sta più a monte:
la Corte “Incostituzionale” ha cercato di aggirare il punto focale, cercando di mandare a monte l’intero castello: il punto focale sta sia nella INCONTROVERTIBILE EVIDENZA che esiste una netta ed abissale differenza tra “vaccini” e “sieri sperimentali a mrna”, sia che questi ultimi son MOLTO PIU’ nocivi di quanto prescriva la norma (almeno 10-50 volte di più.!).
Tant’è che i vari Enti preposti al controllo hanno fatto carte false nel tentativo di far rientrare questi sieri entro “parametri accettabili”, sorvolando su un altro dato INACCETTABILE: l’assenza di autorizzazione al commercio.!
A tal proposito decadrà anche la scusa che “data l’urgenza, provocata dalla pandemia, di trovare al più presto una cura efficace al Covid, si son dovute saltare alcune procedure..(!)..”quando si scoprirà che invece avevano avuto tutto il tempo di produrre un efficace antidoto, dato che pare che questi “sieri” non siano frutto di improvvisata sperimentazione da parte di una Big Pharma, ma addirittura “acquistati”, ricevuti, da enti militari (Pentagono?..), il che farebbe supporre che non solo si conoscessero bene le caratteristiche di questo virus, ma anche il suo antidoto, e da tempo.!
La truffa è gigantesca e tocca gli alti livelli, e come tale vi è il dolo..: non son affatto sicuro che esista una magistratura al mondo capace di portare a termine questa indagine, applicando le giuste e pesantissime sentenze a tutti i numerosi responsabili.!
Tornando alla Cort. Incostituz., è evidente come abbia voluto aggirare il problema, RIFIUTANDOSI di analizzarlo nel suo punto focale.
Per questo grave motivo, il 1° nella sua storia, le farei chiudere i battenti x poi ricostituirla da capo,
e con diversi criteri nella scelta dei componenti.