L'articolo SARS-COV-2: Protocolli anti-contagio e responsabilità delle RSA proviene da Studio Legale Santalex.

L'articolo Il tribunale di Viterbo condanna il Ministero dell’Istruzione al pagamento degli stipendi dei docenti sospesi proviene da Studio Legale Santalex.

La dottrina Monroe, uno dei tanti presidenti predatori, prevedeva che tutto il continente americano dovesse essere considerato il “cortile” degli Stati Uniti. È stata applicata sempre con ferocia. Chi si è opposto o è stato ucciso o è stato ed è soffocato. La straordinaria capacità manipolatoria della diplomazia americana, ha relegato gli oppositori nell’angolo definitorio, di volta in volta, di “dittatori”, “comunisti” , “fascisti”, “pazzi”, “spacciatori di droga”. Solo pochi Paesi resistono con grande fatica, e spesso cadendo in contraddizioni che consentono agli USA di giustificare i loro embarghi terroristici.

L’interferenza USA sull’Europa era stata esercitata con mano pesante nel dopoguerra, attraverso una massiccia opprimente presenza militare, furti di brevetti, vendite obbligate di armi, condizionamenti negli esiti delle elezioni, ecc…il copione del controllo indiretto, grande invenzione dell’imperialismo a stelle e strisce.

La caduta del “Muro di Berlino”, operazione condotta in accordo tra Russia e Germania, finalizzata a costruire nuovi equilibri internazionali attraverso la creazione di una potente area euroasiatica, è stata vista con terrore dagli USA consapevoli che avrebbe potuto significare l’affrancamento dell’Europa. La reazione è stata incisiva: da un lato sono riusciti a sistemare al vertice della Russia post perestroika un fantoccio USA quale Eltsin, dall’altro è stato liquidato Kohl con la costruzione di uno pseudo scandalo di fondi neri per il finanziamento del suo partito. Un protocollo che verrà ripetuto in Italia per abbattere una classe dirigente considerata troppo autonomista.

La Russia ha avuto, successivamente, la forza e capacità di reagire scremando una classe dirigente fermamente orientata alla protezione dei suoi interessi. L’ Europa, al contrario, è stata infiltrata dagli USA in tutte le sue possibili varianti partitiche : tutti i partiti, senza alcuna distinzione tra destra e sinistra in ciascun Paese d’Europa, nessuno escluso se non l’Ungheria, si sono messi totalmente a disposizione, negli ultimi 20 anni, degli interessi americani. Una scelta drammatica perché danneggia direttamente gli interessi economici, la salute, i diritti e l’esistenza stessa dei cittadini europei.

Nel 2009, quando l’economia USA venne investita dalla crisi dei mutui concessi senza garanzie, le banche europee e giapponesi vennero obbligate ad acquistare un’enorme quantità di titoli obbligazionari di banche USA al fine di finanziarne la necessità urgentissima di ricostruire liquidità. Una costrizione politica. Dall’oggi al domani tutti i promotori delle banche del vecchio continente e del Giappone proposero, conseguentemente, all’unisono, a tutti i loro clienti ed inserirono nei panieri di molti di loro, titoli obbligazionari di Morgan Stanley, J.P.Morgan e soprattutto Lehman Brothers. I governi europei e quello giapponese, le banche europee e giapponesi erano a conoscenza di avere acquistato strumenti finanziari a rischio, malgrado il rating fosse dichiarato come il massimo possibile. Le agenzie di rating sono una delle tante promanazioni degli interessi USA come verrà dimostrato anni dopo con l’attacco ai titoli obbligazionari italiani. L’operazione di sudditanza politica era finalizzata a spostare il rischio dell’ insolvenza dei detti istituti bancari americani verso quelli europei. I soldi delle banche e dei risparmiatori europei e giapponesi finanziarono il sistema bancario USA e produssero il salvataggio di Morgan Stanley, di J.P.Morgan ma non di Lehman Brothers. Il buco nero dei debiti contratti da questa banca era eccessivo. L’entità dell’operazione non è mai stata chiarita. Le banche europee si trovarono nei loro bilanci miliardi di euro di perdite. Il tempo troppo breve intercorrente tra il loro acquisto obbligato e l’insolvenza non consentì alle banche di scaricare le perdite sui loro clienti vendendo loro i titoli tossici. Questa prassi era stata adottata con successo in altre situazioni Cirio, Parmalat, Argentina.

Nel 2009 si aprì, conseguentemente, una crisi dei sistemi bancari che ebbe ampie ripercussioni negative di lunga durata in tutti i Paesi satelliti USA ed in particolare in Germania . In Italia l’impatto fu minore. Gli USA, comunque, rimossero il governo Berlusconi, qualche anno dopo, perché troppo indulgente con la Russia, utilizzando le agenzie di rating.

Nel 2014 gli USA imposero all’Europa di attuare un primo embargo nei confronti della Russia. Le conseguenze negative per i Paesi Europei furono enormi, determinando fallimenti, perdite di posti di lavoro, aumenti delle materie prime, contrazione degli scambi internazionali, la chiusura di un mercato fiorente e ricettivo.

L’invenzione della pandemia, nel 2020, è stato un ancora più raffinato strumento utilizzato per spostare il denaro dei Paesi europei verso aziende private USA. La tecnica manipolatoria ha raggiunto livelli eccelsi: la più imponente ed inutile operazione finanziaria di spostamento di denaro pubblico a favore di industrie private, mai avvenuto nella storia, tale da far impallidire anche l’acquisto di armi in periodo bellico, è stata divulgata come una operazione salvifica dai servili governi europei. Malfattori sono divenuti benefattori a cui sono stati e sono tributati onori, riconoscimenti e ringraziamenti.

Questa volta sono stati utilizzati gli organismi sanitari internazionali, anche loro entità create e gestite dagli USA, in primo luogo l’OMS, con il più improbabile presidente che fosse possibile reperire, a prova di uno sfregio all’intelligenza di chi ritiene di potere attuare ogni vessazione godendo di impunità assoluta. Avere convinto centinaia di milioni di pseudo acculturati cittadini europei ad iniettarsi nel corpo una sostanza coperta da segreto militare, la cui composizione non è nota a chi l’inietta e nemmeno ai governanti che obbligano ad iniettarsela, per una malattia che non ha causato alcun decesso documentato con certezza scientifica verificata e verificabile, sostanza che ha certamente effetti avversi, che dovrebbe entrare dentro una cellula utilizzando un liquido ottenuto da uno scimpanzè, è stata una operazione di attentato alla salute della popolazione dell’intero continente.

L’ultimo passaggio è avvenuto un anno fa. Gli USA hanno obbligato l’Europa ad assumere, nel contesto del conflitto Russia-Ucraina, una posizione che mette a repentaglio l’esistenza stessa del continente e la vita di tutti i suoi cittadini, e ciò contro i loro stessi interessi, che sono antitetici rispetto a quelli patrocinati dai servili governanti UE. Il crescente strisciante impoverimento dei paesi europei, e dell’Italia in particolare, il rischio che giovani e meno giovani cittadini europei muoiano in una guerra, che le città europee siano distrutte, sono evoluzioni possibili che hanno un solo preciso e ben individuato responsabile.

E’ in atto da circa 20 anni una fase nuova del rapporto USA-Europa: non si rubano al vecchio continente, che non le possiede, frutta, verdura, materie prime varie, come avviene nei Paesi sudamericani, ma si ruba, compulsivamente e senza ormai alcun ritegno, la materia che l’Europa possiede storicamente, vale a dire la ricchezza e la sua capacità di produrla. Come conseguenza, si ruba totalmente, e non solo più parzialmente, la sua indipendenza.

L’ Europa è divenuta il nuovo cortile degli USA. Il paventato tramonto dell’Occidente, se per esso si intende la manipolatoria sommatoria di USA e di Unione Europea, zerbino degli USA, è auspicabile, anzi, indispensabile e va posta in essere una attività di accelerazione, perché è la strada in fondo alla quale si può arrivare alla rinascita dell’Italia, dell’Europa e del vero Occidente. Con una precisazione: non è tempo di meri sterili frustanti negazioni, ma di avanzare una proposta alternativa positiva, globale, praticabile.

L'articolo La sud americanizzazione dell’Europa e la necessaria reazione proviene da Studio Legale Santalex.

Gli incentivi determinano lo spostamento della propensione alla spesa dei cittadini americani verso i prodotti di aziende interne, ma, soprattutto, favoriscono la delocalizzazione di industrie europee verso gli Stati Uniti, con le conseguenze che ne derivano: perdita di posti di lavoro e di entrate fiscali.

Gli Stati Uniti si comportano come se fossero uno Stato emergente che abbia la necessità di varare misure di contenuto protezionistico. A titolo esemplificativo, tra le condizioni da rispettare per accedere al “Credito per la produzione manifatturiera avanzata”, vi è quella che il luogo di produzione si trovi negli Stati Uniti. Addirittura la nazionalità dell’azienda deve essere statunitense.

Ulteriori condizioni protezionistiche sono presenti tra i requisiti all’accesso al “Credito per l’acquisto di veicoli elettrici, plug-in hybrid e a idrogeno”. In questo caso, è necessario che una certa percentuale dei minerali critici utilizzati nelle componenti delle batterie sia estratta o lavorata negli Stati Uniti o in un paese aderente all’Accordo di libero scambio (Canada e Messico), oppure riciclata in Nord America. Tale percentuale arriverà gradualmente fino all’80 percento nel 2026 per i minerali critici e toccherà il 100 per cento per le parti delle componenti della batteria. Il costo di quest’ultima misura, considerati solo i crediti d’imposta per l’acquisto di auto nuove, è stimato in circa 7,5 miliardi di dollari.

Si tratta di misure che potrebbero essere oggetto di contestazione in sede dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC). Secondo l’Accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative (Accordo SCM), le sovvenzioni adottate dagli stati membri si differenziano in tre classi distinte: vietate, passibili di azione legale e non passibili di azione legale.

Nella categoria di quelle vietate rientrano quelle “sovvenzioni condizionate, singolarmente o nel quadro di altre condizioni generali, all’uso preferenziale di merci nazionali rispetto a prodotti importati”. Tali caratteristiche si ritrovano nelle sovvenzioni tramite credito d’imposta sulla produzione, sugli investimenti e sull’acquisto di veicoli elettrici previste dall’IRA. In tal caso, ma solo se contestaste espressamente da un altro paese, l’OMC dovrebbe richiederne la revoca.

Riguardo alla seconda classe di sovvenzioni, ossia quelle passibili di azione legale, l’Accordo SCM prevede invece che un membro possa imporre dei dazi compensativi, nel caso in cui riesca a dimostrare che la sovvenzione in questione reca danno alla propria industria nazionale.

Gli Stati Uniti perseguono una politica volta a impedire il corretto funzionamento del tribunale del commercio internazionale.

L’Organo d’appello dell’OMC, infatti, non è più in funzione, perché gli Stati Uniti non nominano il proprio rappresentante dal 2019, e di conseguenza non può essere raggiunto il numero legale di membri per esprimere giudizi sulle controversie avanzate.

Le ricadute sull’economia europea, ed in particolare su quella italiana, dell’ennesimo atto di pirateria economica USA, sono incalcolabili e si sommano alle conseguenze dei danni determinati dal conflitto russo-ucraino. La recessione economica, come l’inflazione, che affliggono l’Europa e l’Italia, sono provocate direttamente, ed esclusivamente, dalla sudditanza nei confronti del predone d’oltreatlantico.

Dalla classe politica attuale, a libro paga del colonizzatore, non vi è da attendersi se non una “falsa reazione” finalizzata non a rimuovere questa ennesima imposizione di sudditanza economica, ma, piuttosto, a legittimarla. E’ essenziale rendere consapevoli i popoli e le persone, facendo comprendere la gravità concreta del problema e le conseguenze che determina sulle loro vite quotidiane. Il compito che devono adempiere coloro che hanno gli strumenti per farlo, giuristi, economisti, politici, è quello di affrontare seriamente la situazione e cercare una soluzione.

L'articolo Uno spettro si aggira sull’Europa: L’Inflation Reduction Act proviene da Studio Legale Santalex.

Poi il repentino brusco dietrofront. Si sono diffuse notizie che determinerebbe la perdita di centinaia di milioni di posti di lavoro.

La Disney, multinazionale dell’indottrinamento, ha tagliato tutta la sua divisione che lavorava all’implementazione della nuova tecnologia licenziando migliaia di dipendenti. Improvvisamente in Italia, in Canada ed in altri Paesi del c.d. occidente, all’unisono, i garanti della privacy hanno chiesto ed ottenuto la sospensione del suo utilizzo.

Il pretesto è stato quello che violerebbe il divieto di pubblicazione di alcuni dati personali.

Confesso che non ho resistito. Sono scoppiato a ridere fragorosamente ed ho avuto qualche difficoltà a smettere.

Il garante che ha “garantito” la legittimità di leggi immonde che obbligavano a cedere dati sensibili ad usceri e vigilantes, consentendo loro di impedire l’ accesso ai luoghi di lavoro a persone integerrime, che ha autorizzato a multare e schedare ogni oppositore che non intendesse vaccinarsi consentendo al fisco di lavorare dati sensibilissimi, si sarebbe scandalizzato perché dati generici, che quotidianamente rilasciamo ad ogni sito in cui entriamo, sarebbe stati utilizzati dalle “macchine intelligenti” per l’elaborazione delle loro risposte.

Un colloquio con l’amico Andrea Aromatico mi ha fornito una chiave di lettura certamente suggestiva, ma, altrettanto certamente, da approfondire. Una macchina che raccolga tutti i dati disponibili e sappia “calcolare” gli elementi effettivi della realtà, e che sia lasciata libera di ricavare da essi una risposta veritiera, è un pericolo insopportabile per un sistema globale che si fonda sulla menzogna sistematica.

Meglio accantonarla temporaneamente ed addomesticarla prima di proporla definitivamente.

Sono usciti i dati dell’OMS sulla c.d. pandemia: mortalità nella media delle influenza stagionali. Quel calcolo è stato fatto utilizzando l’intelligenza artificiale divenuta concreta, troppo concreta perché si possa ripetere l’errore.

Meglio, per ora, continuare a raccontare la finzione della realtà utilizzando l’oracolo mainstream.

L'articolo Divieto di utilizzo dell’intelligenza artificiale ed oracolo mainstream: una valutazione oltre l’apparenza proviene da Studio Legale Santalex.

Va dato merito a Stefano Scoglio e Stefano Montanari di avere rivelato che il Re bitorzoluto Sars-Covid, è nudo.

Vi sono gli alternativi che credono alla presenza del virus, ma aborriscono i vaccini. Poi ci sono gli alternativi che affermano che l’efficacia vaccinale è insufficiente perché protegge poco. Poi ci sono gli alternativi che affermano che l’efficacia vaccinale è insufficiente perché ha scarsa durata.

Si tratta di tesi sinistre perché sono esattamente quelle accolte dai giudici nelle sentenze che statuiscono la legittimità delle misure di compressione dei diritti, Corte Costituzionale compresa: il vaccino funziona poco, ma funziona e, quindi, è giusto imporlo.

La circostanza la dice lunga sull’affidabilità di chi sostiene simili opinioni quanto a volontà di opporsi realmente alla narrativa pandemica…

L’ultima novità che viene compulsivamente divulgata negli ambienti che si definiscono contrari alla narrativa vaccinale, ma che ritengono che il virus esista, è quella che sarebbe stato un prodotto di laboratorio.

Le sardine alternative hanno proprio questo compito: costruire il ponte per trasportare coloro che rifiutano qualsiasi contenuto della finzione pandemica dall’altra parte ove si accetta la premessa fondante della finzione.

Partecipano e vogliono far partecipare le persone consapevoli al ballo in maschera inscenato dal potere a favore del virus SARS-CoV-2: un girotondo dove alla fine, come in ogni girotondo, tutti cadono per terra.

Bisogna rimanere in piedi e girare intorno allo scenario di cartapesta per abbatterlo totalmente.

L'articolo Il girotondo delle sardine antivaccini ovvero la pericolosità degli alternativi dimezzati proviene da Studio Legale Santalex.

Spetta al nostro lavoro impedire che questo sia l’ esito e far si che questa inchiesta imbocchi la direzione corretta ed esaustiva di accertamento della realtà dei fatti.

Sottovalutare la valenza positiva intrinseca della richiesta di rinvio giudizio in quanto tale, dopo migliaia di archiviazioni, e rimanere meri spettatori davanti ad essa, o addirittura attuare un comportamento di contrasto, sarebbe un errore gravissimo.

Dobbiamo fornire alla procura tutto il materiale accumulato in questi anni, al fine di provare che il lockdown non fosse affatto necessario, che la crisi del sistema sanitario nella provincia di Bergamo, e nelle altre pochissime che subirono tale evoluzione, fu il risultato di una voluta corsa ad inutili ricoveri, della messa in atto di terapie inutili e dannose, dei tagli al sistema sanitario pianificata nel decennio precedente.

Dobbiamo spingere la procura ad indagare sulle effettive cause di morte, perché i referti sono la sublimazione dell’intera filiera di alterazione della realtà medico-scientifica, volta a puntellare la falsa sussistenza di una terribile malattia.

A queste considerazioni se ne devono sommare altre. La prima è che non occorre mai dimenticare la forza dell’avversario, che è enorme, – e non mi riferisco, ovviamente, a quello interno, oggetto dell’indagine, che è solo un mero esecutore.

La circostanza che i responsabili governativi siano comunque indagati in un procedimento penale è già di per sé rilevante. In un processo si possono portare prove e quindi approfondire fatti sui quali, come ben sappiamo, fino ad ora, è stato impedito qualsiasi dialogo.

Una lettura più approfondita di quanto sta accadendo ci può indurre a ritenere che il punto di partenza di questa inchiesta sia stato un diversivo. Non sono ancora maturi i tempi forse per un attacco diretto.

Tuttavia la vera finalità di questa inchiesta può essere una sorpresa: verificare passo a passo la legittimità di tutte le misure adottate.

L'articolo Non buttare il bambino e l’acqua sporca: ulteriori riflessioni sul procedimento penale di Bergamo proviene da Studio Legale Santalex.

Il governo ha varato una misura di tamponamento che consente, tra le sue pieghe, di bloccare lo svolgimento delle aste. Nei prossimi giorni preciseremo la strategia per evitare questa forma di esproprio dissimulato.

Va registrata la presa di posizione del Presidente della Repubblica, che non ha supportato l’azione di governo a difesa della presenza di operatori italiani sulle nostre spiagge, ma ha richiesto l’adeguamento alle norme europee e, quindi, lo svolgimento delle aste.

Tutti i pareri sono legittimi, ed è certamente, un fattore critico limitare la concorrenza, ma il capo dello Stato ha il compito istituzionale di difendere gli interessi dei cittadini italiani e di valutare la problematica della limitazione della concorrenza alla luce del “principio di reciprocità”.

Se altri paesi europei o non applicano questa normativa, perché la rifiutano, o, non avendo spiagge, proteggono altri asset della loro economia, l’Italia è legittimata a non applicarla, anche se ha l’obbligo di recepirla.

L'articolo Approvata la proroga per le concessioni balneari ma… proviene da Studio Legale Santalex.