- info@santalex.eu
Chi Siamo
Avv. Mauro Sandri
L’Avv. Mauro Sandri ha iniziato la sua attività di avvocato nel 1981. È iscritto all’Ordine degli Avvocati di Milano. Patrocina in tutt’Italia ed in Germania, ove attualmente è residente. Insieme alla sua equipe di collaboratori, è impegnato da molti anni in cause di interessi diffusi. È stato il primo avvocato in Italia ad occuparsi delle […]
Avv. Olav Gianmaria Taraldsen
L’Avvocato Olav Gianmaria Taraldsen è, assieme all’Avvocato Mauro Sandri, il fondatore dello studio legale SanTaLex. Laureato all’Università di Trento con il massimo dei voti, ha una formazione internazionale, avendo trascorso periodi di studio e di lavoro in Germania e negli U.S.A.. Ha svolto il tirocinio formativo di 18 mesi ex art. 73 del D.L. n. […]
Avv. Arcangela Spenillo
Avvocato del Foro di Rimini, si è laureata presso l’Università degli Studi di Bologna.
Avv. Stefano Mastroberardino
Avvocato del Foro di Milano, si è laureato presso l’Università Bocconi di Milano.
Dott. Antonio Perrone
Antonio Perrone ha iniziato la sua attività professionale presso lo Studio legale SanTaLex nel novembre 2021. Antonio si è laureato in giurisprudenza a pieni voti presso l’Università degli Studi di Verona con una tesi in Diritto Processuale Amministrativo sulla giurisdizione in materia di edilizia residenziale pubblica. Antonio è iscritto all’iscritto al registro dei praticanti avvocati […]
Attività
Articoli Video ContattiLa responsabilità degli amministratori e dei soci di S.r.l.
Come è noto, spesso i soggetti che hanno maturato dei crediti nei confronti di una S.r.l. si trovano ad avere a che fare con delle “scatole vuote” prive di capienza patrimoniale. Qualsiasi azione di recupero crediti nei confronti di tali soggetti diventa sostanzialmente inutile, in quanto la loro condanna non potrebbe portare ad alcun risultato […]
Il diritto dei docenti a tempo determinato al riconoscimento della “Carta docente”
L’art. 1, co. 121, L. n. 107 del 2015 ha istituito la cd “Carta docente”. Essa consente ai docenti di spendere fino a € 500,00 all’anno nei seguenti servizi: “acquisto di libri e di testi, anche in formato digitale, di pubblicazioni e di riviste comunque utili all’aggiornamento professionale, per l’acquisto di hardware e software, per […]
Recupero delle somme investite in azioni Banca Popolare di Bari S.p.A
La Banca Popolare di Bari risulta essere l’Istituto di credito con il maggior numero di condanne da parte dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie che non sono state adempiute (https://www.acf.consob.it/decisioni-del-collegio/intermediari-inadempienti). Molti sono gli inadempimenti della normativa di tutela del risparmiatore che sono stati rilevati nelle varie pronunce, fra i quali la vendita di prodotti finanziari non […]
Recupero delle somme investite in bond della Repubblica Venezuelana e di PDVSA
Lo Stato venezuelano ha a più riprese dichiarato di aver già provveduto ad effettuare i versamenti necessari per il pagamento degli interessi e del capitale in relazione ai propri titoli obbligazionari e a quelli delle società in mano pubblica (es. PDVSA). Tuttavia, i fondi non sono stati mai versati ai risparmiatori. Molteplici fonti accreditate riferiscono […]
Le Infezioni Nosocomiali (chiamate anche ICA - Infezioni Correlate all'Assistenza)
Circa 1 paziente su 15 ogni giorno in Italia contrae un’infezione durante un ricovero in ospedale. Spesso si tratta di infezioni ai danni di persone anziane e/o malate e molte volte, purtroppo, l’esito è fatale. Le strutture sanitarie e residenziali hanno l’obbligo di adottare e applicare i protocolli anticontagio più idonei a evitare che i […]
Menu
Studio Legale Sandri & Taraldsen
via Benedetto Marcello n. 48
20124 Milano
Mappa del Sito | Privacy Policy | Cookie Policy
@ 2022 – Studio Legale Sandri & Taraldsen P.IVA 03423560402
Si apre la strada alla “cavia di Stato”. Tanto se muori o rimani paralizzato, c’è l’indennizzo. Per questo paese non valiamo niente, è nero su bianco adesso.
Alla fine di queste tre sentenze. La prima relativa alla psicologa la corte se ne lava le mani sentenziando che non era il Tar a dover ricorrere alla corte ma il giudice ordinario. Sull’obbligo per i sanitari ha praticamente fatto un copia incolla di tutte le cavolate pubblicate dell’AIFA EMA ISS etc. scrivendo che in base a quello che avevano scritto era legittimo l’obbligo mentre sulla terza ha scritto che pur essendo legittimo per il prestatore d’opera non farsi inoculare,non gli spetta la retribuzione da parte del datore di lavoro poiché questi non riceve alcuna prestazione a fronte della retribuzione.
Ma se è legittimo non farsi inoculare allora deve essere il governo che ha imposto l’obbligo a risarcirmi.
Nn capisco gli avvocati
L avevamo capito dall inizio che nn avrebbero avuto paura di niente e nessuno…..hanno continuato imperterriti verso il loro obiettivo.
Il fatto che abbiano scritto tutto e nn si nascondono piu neanche x le cose piu becere mi fa pensare…
…che siamo davvero un popolo di codardi.
Speriamo davvero di vincere questa guerra con la penna?????
Auguri a tutti
La questione giuridica piu’ inaccettabile, cari colleghi, (al di la’ dei singoli passaggi affetti da illogicita’ o che danno per buoni presupposti affatto dimostrati) sta nella involuzione del sistema da un sistema personalistico e personocentrico dove il sacrificio del singolo individuo e’ sempre inammissibile (foss’anche per il “presunto” bene di tutti gli altri) ad un sistema utilitaristico dove il singolo e’ sacrificabile per il “presunto” interesse della maggioranza. E poi,
detto alla romanesca, sai che me frega dell’indennizzo quando so’ morto ??
Desidero solamente ringraziarvi tutti di cuore, fate parte di quel gruppo di persone da cui ci sentiamo difesi come persone e come società. Quindi davvero grazie!
Simonetta
Quale giudice sconfesserebbe il governo, se da questi riceve lo stipendio ? E che stipendio…..indipendenza della magistratura SEMPLICEMENTE NON ESISTE
Illustrissimi, su YouTube il Prof. “RODOTÀ” spiega il significato Giuridico dell’ art 32 nella sua ultima frase (con ulteriore commento del Prof. Michetti), ovvero: la legge NON PUÒ IN NESSUN CASO imporre limiti che violino il rispetto della persona Umana.
Egli, oltre ad aver personalmente seguito i lavori della Costituente, definisce sia “il limite dell’attività del Legislatore che non è onnipotente”, sia il fatto che, dice il prof.re … “QUI C’È L’INDECIDIBILE, ovvero il Legislatore si deve fermare quando è in questione il Rispetto della persona umana, per metterla al RIPARO dall’ uso del potere politico che, quando si incontra con la vita, deve limitarsi”. Poi spiega come si intreccia anche con il Codice di Norimberga del 1946 e la Carta dei Diritti Umani.
Allora, per quanto esposto, qualunque sia stata la fase al tempo della legge, NON CAPISCO COSA LA CORTE COSTITUZIONALE DOVESSE DECIDERE RIGUARDO L’OBBLIGO VACCINALE. Non si poteva fare e basta!! È stata una sentenza Salva Draghi, perché sono tutti sudditi del sistema!!
Appena inviata la convenzione….grazie infinite Avv. Sandri….
Domenica in Lombardia e Lazio si voterà… un’occasione per far sentire nuovamente il rifiuto della politica seguita fino a qui
Più che obbligo vaccinale, a mio umile avviso, lo Stato ha solo legalizzato un metodo estorsivo.
Vorrei sapere se secondo voi l’agenda vaccinale europea o oms andrà avanti
Grazie mille Avvocati e Antonio per continuare a farci vedere il bicchiere mezzo pieno e a continuare a crederci!! Grazie
Buonasera a tutti. Sono un agente di Polizia Locale della provincia di Trento. Sono stato sospeso per quasi sei mesi e mezzo, prima per i tamponi, poi per il siero. Ho mandato l’ostensione per la prescrizione vaccinale. Sono anche andato al centro vaccinale sottoponendo al medico vaccinatore un fascicolo di domande in stile avvocato Fusillo, senza avere risposte. Con le sentenze ottenute, è preclusa la mia possibilità di ritornare in possesso degli stipendi non ricevuti e di eventuali danni morali?
Ancora oggi vessato da segreterie scolastiche, da concorsi pubblici e altri colleghi.. ad oggi marzo 2023.
Attendo gli stipendi dello scorso anno e il danno economico dei tamponi ecc . ovviamente mai ammalato, mai positivo, nessuno scalfisce il mio sistema immunitario.. forse dalle ultime inoculazioni multivalente fatte per il militare.(vaccini veri )
La gente è innorridita dall’ aver commesso errore. Paralizzata
Solo i dormienti e chi fa orecchie da mercanti, per quieto vivere, non può comprendere in che pericolosa bolla distopica distruttiva siamo precipitati. Grazie a a Voi ciò che era celato è apparso all’orizzonte con la presa di coscienza e consapevolezza di un’indagine metodologica in evoluzione che evidenzia i molteplici meccanismi di occultamento delle evidenze, ora emerse, allo scopo di celare le proprie responsabilità sostenute pure dalla copertura della propaganda del mainstream, strumento che ha indotto e induce a credere senza alcuna prova, nel prestabilito, giungendo alla manipolazione dei dati e al controllo di natura ideologica dell’attuale contesto scientifico, storico e politico.
Salve Avvocato è possibile chiedere l’accesso all’istruttoria condotta dalla corte costituzionale per capire quali sono i dati su cui ha basato la sua decisione e quindi evidenziare a tutto il mondo (perchè la sentenza della corte non si può contestare) la falsità dei dati su cui ha tratto il convincimento? cioè sapere quale rapporto aifa o quale statistica ha utilizzato per dire che i dati epidemiologici consentivano queste misure eccezionali. grazie
HA FATTO BENE AVOCATO A DIRE CHE SONO ESSERI UMANI COME NOI! MA QUESTI SOGGETTI SI RENDERANNO CONTO PRIMA CHE POI CHE LA FINE DEL RE’MIDA È SEMPRE ATTUALE!?SCRIVO PERCHE PROBABILE CHE Q.MESSAGHI VENGANO LETTI ANCHE DA CHI ALIMENTA TUTTA Q.NARRATVA,se così vogliamo abreviare.
TORNANDO AL NOSTRO PUNTO,FOCUS VORREI CORTESEMENTE portare la vostra attenzione alle fondamenta del castello di sabbia!!! Mi spiego meglio,DAL MIO PERSONALE PUNTO DI VISTA, CIOÈ I SOGGETTI DELKA CORTE HANNO FATTO TUTTE LE LORO VALUTAZIONI,ED EMESSO SENTENZA,(((“IGNORANDO COMPLETAMENTE CHE RIGUARDO AI SIERI SPERIMENTALI ERA VIETATO CONOSCERNE LA COMPOSIZIONE!!! ERA VIETATO CONOSCERE IL BREVETTO!!! E NONOSTANTE LA VACCINAZIONE E POI L’OBLIGO SIANO STATI IMPOSTI,GLI STESSI CREATORI DEI SIERI NN SI SONO CAX PER ACCORDO SCRITTO ED ESTESO ANCHE A TUTTI I LORO FAMILIARI!””))MA COME? E COSI NECCESSARIO PER IL POPOLO E COSI EFFICACE PERCHE AVETE GARANTITO IMMUNIZAZIONE E VOI CHE LO AVETE PRODOTTO FIRMATE IL CONTRATTO OER VOI E LA VOSTRA FAMIGLIA OER NN VOLER FARE IL VAX ???
CAPIAMO BENE CHE COSA POSSA SIGNIFICARE TUTTO CIÒ
BREVETTO SEGRETTO?
MA PERCHE?
E I SOGGETTI DELLA CORTE COME SI ESORIMONO SU QUESTO PUNTO!?
DI SICURO RIALLACUABILECAL DISCORSO CHE LORO STESSI GANNO GIUSTIFICATO L’,IMPOSIZIONE NEL ORIMO PERIODO!
E QUESTO NN E ASSOLUTAMENTE GIUSTIFICABILE!
VORREI SOLO SOTTOLINEARE UNA COSA!
NOI ABBIAMO DENUNCIATO E VOGLIAMO ANDARE AVANTI
AFFINCHE TUTTO VENGA SCARDINATO E PORTATO ALLA LUCE DEL SOLE!
SI RENDERANNO CONTO PRIMA O POI CHE SIAMO IN SEMORE PIU TANTI A COMPRENDERE, E SOPRATUTTO NN SI ARRETRA NEANCHE DI POCO,ANZI SI RESTA IN ORESENZA E COLLABORAZIONE ATTICA.GRAZUE AVICATI DEL OREXIOSO LAVORO CHE VI FA ONORE
Siete Super.!!!!
L’unica domanda che ho è la seguente:
Come mai nessuno ha mai cercato di attaccare i media visto che sono quelli che creano la propaganda e fuorviano la massa nascondendo la verità? Lo stato ha
pagato tutte le TV minori per mantenere l’emergenza e lo stato di allerta!!!